台灣永續未來關鍵十問

由 chientai 在一, 08/22/2011 - 22:37 發表

[列印][轉寄]

既知穀賤傷農，為何不做好生產的規劃與調節，以求穩定農產價格，反而以農業GDP過低作為打壓農業的藉口？
根據日本農林水產省2009年之統計，從1999年40%提升到41%，光1個百分點日本就努力了10年，試問台灣如何在9年間達成提升8個百分點，政府的具體措施為何？
世界各國早已把可耕農地視為戰略資源，台灣也已體認到農地的國安意義，為何還要不斷徵收優良農地？
請政府回答，在石油價格與進口糧價持續上漲的現在，未來台灣要能持續養活全國人口，需要多少農地？
若政府要推動農地復耕，提高糧食自給率，該如何調整現行浮濫調度農業用水的水資源利用方式？
在水資源嚴重失衡的地區，諸如嚴重地層下陷或地下水管制區，為何還要再繼續推動中科三四期等高耗水產業？
台灣地狹人稠且地質脆弱，不適合再興建水庫、人工湖、越域引水等大型集水設施，該如何思考多元的水資源利用計畫？
台灣都市計畫規劃人口已遠超過現有人口700萬，且地方工業地使用率僅四成，為何還要浮濫新訂或擴大都市計畫，或開發新興工業區，強制徵收人民土地，擴大貧富差距？
現代飲食過度加工，導致食品安全問題層出不窮，引起社會恐慌，政府對於如何維護優質農業生產環境、推動在地新鮮食材、確保國民飲食健康，有何對策？
GDP的成長究竟是財團獲利或是全民共享？如何透過政策完備、人民參與、稅制改革，跳脫經濟越成長、人民越貧窮的困局？

回應

何博文跟徐永明為你們發聲結果被告
你們想要怎麼做？

由 user (未確認) 在五, 01/06/2012 - 09:40 發表。

回應

少數農民,多數學者與無知之學生在教授扇動下,
企圖影響多數期待被區段徵收之地主權益

學者及學生及假農民们有你们特定之目的可以理解(為自己造勢及自己之聲名),但請不要抓幾位有特定目的之農民,以少數反對區段徵收人之意見,強制影響多數願意被徵收地主之翻身夢,你们與共產黨有何不同,一定要支持區段徵收之多數地主也走上街頭嗎?

由賴先生 (未確認) 在四, 12/08/2011 - 18:21 發表。

回應

農陣的立場，可以參考：落實農地農用、農舍農用—檢討農發條例第 18條修正農舍興建辦法

由 chientai 在二, 10/18/2011 - 04:11 發表。

回應

40%, 41% 指的是「糧食自給率」。

由 chientai 在二, 10/18/2011 - 04:10 發表。

回應

請問貴單位對蘇嘉全強佔農民30年既成道路的事件有任何聲明嗎？

由 user (未確認) 在五, 10/07/2011 - 13:44 發表。

回應

請問貴單位對蘇嘉全農地蓋豪宅的事件有任何聲明嗎？

由 user (未確認) 在四, 10/06/2011 - 13:01 發表。

回應

以鄰近台灣的日本為例，1999年日本在制定「糧食．農業．農村基本法」之後，致力於提升「食料綜合自給率」，但依據日本農林水產省2009年底的統計，卻只從1999年40％提升至41％，區區1個百分點，日本努力了10年，而台灣只要9年的時間就可以提升8個百分點，這種「政治支票」都不用負責任，似乎也沒有人準備待這麼久！

http://www.taiwan-wheat.net/story/94
節錄自──《麥田狂想4.8之回顧與前瞻》

由 user (未確認) 在一, 10/03/2011 - 09:20 發表。